Une écharpe de vison...
C’est la seule écharpe de vison que j’accepterais de porter. Je ne suis qu’une parmi bien d’autres qui osent dire leur colère quant aux traitements épouvantables envers des animaux, dans le but de satisfaire les besoins ( !) de quelques inconscient(e)s, portés par leurs goûts d’affichage (extérieurs) de la richesse intérieure qui leur fait défaut.
Pas de scalpel, mais des aiguilles à tricoter, qui ne font de mal à personne…un peu de laine et …hop. 
…On s’y met.
Au final, une écharpe,
qui chauffera des cous avec un brin d’humour, 
mais, surtout, avec la conscience de n’avoir pas participé à ce massacre indigne de l’être humain.
S'il est vrai qu'il y a relation entre demande et offre, alors pourquoi est-ce que ça continue encore? Depuis le temps, l'information a déjà été donnée depuis longtemps. (merci Brigitte Bardot, PETA, etc.)
La connerie, l'égoîsme, l'affichage de valeurs (qui n'en sont pas) afin d'en mettre plein la vue ? Pour montrer ce qu'on a, pourquoi ne pas faire un manteau avec des billets de banque.... ourlé de lingots d'or, ce sera plus mode.
http://www.fourrure-torture.com/emagny.html
http://www.massacreanimal.org/fr/fourrure-elevage.php
____________________________________________________________
Un p'tit cri de coeur...
Respect !
Cela devrait s’appliquer partout, mais là, en particulier, je pense à la créativité. Que les heures passées à inventer une œuvre personnelle soient reconnues et respectées. Tout ce qu’on montre sur le net, n’est pas à confondre avec un étal de supermarché, gratuit de surcroit. * (voir plus bas)
Il existe des règles pour reproduire des réalisations. La plus simple est celle de demander l’autorisation du créateur. C’est ce que j’ai fait pour interpréter un poster existant. Ce poster « Unity » m’a tellement plu que j’ai eu envie de le faire en mosaïque. J’ai obtenu la réponse favorable de la part de Monica Stewart, la créatrice. Elle m’a donné la permission avec la condition : que ce soit pour usage personnel seulement. C’est normal, on ne va pas se faire de l’argent avec l'idée d’une autre, non ? Pas de problème, je voulais cette mosaïque pour chez moi et ne l’expose qu’avec la mention « propriété privée » et n’oublie pas de mentionner l’auteur original.
N’oublions pas : Désormais, toute œuvre créée bénéficie d'une protection de 70 ans post mortem si le titulaire est une personne physique.
Pas de problème pour ça donc, en faisant cette mosaïque d’après une œuvre d’Egon Schiele. Il est décédé en 1918.
Idem pour ce petit vitrail, inspiré seulement, car j’ai mis ma touche perso, ce n’est pas une interprétation véritable, mais qu’importe G. Klimt est décédé aussi en 1918. 
Il m’est arrivé aussi de vouloir interpréter en mosaïque des œuvres de Géraldine Bandiziol. D’autres ont eu la même envie, l’ont fait, ce qui m’a ôté l’envie de m’y mettre aussi. Cependant, j’ai eu envie de le faire en vitrail. J’ai fait ce petit tableau de 20 x 20 cm. 
Il va de soi que j’ai demandé la permission et il y a eu un échange par mail très sympa.
????? Mais lorsque je vois des interprétations ci et là, je me demande si toutes ont été faites selon ces règles, soit de courtoisie, soit d’éthique.
Que l’on soit reconnu comme artiste ou illustre inconnu:La création personnelle doit être respectée.
* Ceci dit :
Dans d’autres domaines créatifs, il existe plein de blogs, qui donnent des explications. C’est de la générosité pure, car c’est du travail de mettre ces tutos en ligne. Même si là, c'est mis à disposition des lecteurs, ce n'est pas anodin et mérite reconaissance et gratitude. Merci, merci.
